公司建设网站申请信用卡吗2018主流网站建设语言

公司建设网站申请信用卡吗,2018主流网站建设语言,怎么弄网站做网站卖东西,腾讯分分彩做号网站在编程语言领域#xff0c;六七十年代日本主要是把COBOL#xff0c;PL/I等编程语言做深度本地化#xff1b;后来搞第五代计算机#xff0c;主推Prolog#xff08;逻辑编程#xff09;。到了九十年代#xff0c;日本嵌入式开发很发达#xff0c;主要用C语言#xff0c;…在编程语言领域六七十年代日本主要是把COBOLPL/I等编程语言做深度本地化后来搞第五代计算机主推Prolog逻辑编程。到了九十年代日本嵌入式开发很发达主要用C语言但是也诞生了像Ruby 这样的互联网编程语言被Ruby on Rails带火后流行一时也是亚洲唯一一个进入到权威编程语言流行度排行前十的编程语言。AI时代日本程序员 Takato Honda 推出了一门叫做 “Sui”粋的编程语言想解决大语言模型(LLM)编写代码的准确性问题宣称能让 LLM 以100% 的准确率生成代码引起了不少人的关注。让人意外的是在技术氛围浓厚的日本来自中国的一门叫MoonBit月兔的编程语言走进了日本开发者社区的大门引发了一场热烈讨论。01MoonBit 月兔闯入日本技术圈其实早在去年4月MoonBit 就在日本技术圈“火”过一把。当时大V mizchi 在 日本开发者社区 Zenn 上发了一篇文章《MoonBit 是 WebAssembly 时代的最佳编程语言》力挺 MoonBit当天就成了平台的大热门。大家讨论最深的是它对 Wasm-GC 的深度定制以及像“省略结构体逗号”这种极简但好用的语法细节。那段时间Twitter上的日本开发者几乎都在聊它。更难得的是一年多过去了MoonBit 在日本社区不只是“出道即巅峰”其热度至今依然非常稳健且活跃。看看几位日本开发者的具体评价吧matte‌“在使用MoonBit时感受到了类似Rust的体验同时还有GC支持。”maguro‌“如果Go语言的语法能像MoonBit那样我会觉得编写起来更加容易因为MoonBit具有求和类型、模式匹配和默认不可变等特性。” mattn我很久没用过MoonBit了但它似乎还不支持 Wasi。如果支持的话我觉得它可能会占据主导地位。 jnstMoonBit看起来不错。它的工具链和生态系统几乎不需要任何隐式领域知识并且拥有大量的参考实现。如果它是一种原生人工智能编程语言那么在未来的某个阶段自主人工智能的开发总量很可能会超过人类的开发总量。那些押注 MoonBit 的人或许正在展望一个它在 3-5 年内占据主导地位的世界。 t3tra # type: ignoreMoonBit 与我想要创建的语言非常接近它是强力的竞争对手在日本的技术社区也已经有人通过撰写 MoonBit的付费文章赚钱02实现最强 Markdown 编辑器MoonBit 在日本的爆火不仅仅限于口头讨论热烈还有不少人在用它进行实战开发各种项目比如前面提到的mizchi他用MoonBit打造了一个Markdown编辑器不但可以处理大量内容运行速度还快得惊人。传统Markdown编辑器以及一般的文本编辑器的一个问题是每次用户输入内容后都需要重新解析整个文本。为了保持 60fps 的帧率需要在 16 毫秒内解析并显示整个文本而要达到 120fps则需要在 8 毫秒内完成。这是一件不容易的事情尤其是随着文本的逐渐增大性能会线性下降。而mizchi则采用了一种“增量式”的方法让解析的复杂度接近O(1)即使文档内容达到20,000 个字符也没有出现显示延迟帧率始终保持在60fps。这是一个纯粹的 MoonBit 实现不使用 FFI因此可以在任何环境中作为库使用包括 js/wasm/native。为了测试性能作者拿它和其他知名的Markdown编辑器做了对比。1、与不同库的比较作者准备了小、中、大三种尺寸的文档并将它们与MoonBit 官方实现的 cmark 和 Rust 实现的 markdown-rs 进行比较。它比markdown-rs快不少但可惜的是没能超越 cmark不得不说官方的实现还是挺厉害啊。2、增量解析基准测试这是最主要的测试。当你在编辑器中编辑一个字符时测量每个解析器需要多少微秒。mizchi/markdown 的增量解析大约只需 10μs 即可完成与文档大小无关。比较一份包含100段的文档mizchi/markdown增量10 微秒rami3l/cmark完整版433 微秒 → 慢了 43 倍markdown-rs完整版3674 微秒 → 慢 367 倍对于完整解析cmark 速度最快但对于编辑器中的实时预览增量解析则完胜。随着文档长度的增加这种优势会更加明显而增量解析的计算复杂度接近 O(1)。mizchi说这是他人生第5次实现Markdown编辑器也是速度最快的一次他认为对于有TypeScript和Rust使用经验的人来说MoonBit是最佳的语言。MoonBit允许你选择运行的平台js,native,wasm使用TypeScript很难做到而MoonBit恰到好处的抽象可以让你进行高级描述不但适合系统编程也适用应用层编程这比Rust好很多Rust经常出现生命周期和底层二进制操作被隐藏起来的情况。试用一下https://markdown.mizchi.workers.dev/GitHub:https://github.com/mizchi/markdown.mbtnpm:https://www.npmjs.com/package/mizchi/markdown03Luna UI 框架MoonBit 的优势并不只是体现在“解析器”这种偏底层的算法问题上在实时交互型UI上也表现得异常稳定。Luna UI 是另外一个用MoonBit写的项目这是一个高速的响应式UI框架体积小巧无需编译时优化。作者mizchi用过各种UI库总是觉得无法完全满足自己的需求决定创造属于自己的东西。Luna UI有这样的特点轻量级运行时方便移植使用Signal进行精细化响应体积小到无需编译时优化支持 WebComponents SSR Hydration这是一个用于Luna性能测试的射击游戏注意这不是 HTML Canvas而是一个 100x100 的 DOM它会在每一帧实时重写。用开发者工具测试时几乎没有 JS 加载帧率保持在 60 FPS在智能手机上测试时也很流畅。当作者尝试使用 React 实现类似功能时帧率只达到了12 FPS 左右和Luna相差甚远。射击游戏的Luna源码也仅仅有6.4K左右充分体现了Luna和MoonBit的优势体积小巧性能强悍传送门https://github.com/mizchi/luna.mbt/tree/main/src/examples/game04总结MoonBit 在日本技术圈持续受到关注其实也在映射一个更大的变化底层技术已经不再只是美国或欧洲的“专利”了中国同样开始在这一层面上拿出有竞争力的创新。凭借高性能运行时、简洁的语法设计以及对 AI 场景的天然友好MoonBit 让开发者可以在 WebAssembly、原生或跨平台环境中兼顾性能与开发体验。这种“把复杂度留给工具把简单留给人”的思路正好踩在当下工具链演进的节奏点上。可以预期在未来三到五年里MoonBit 以及一批类似的底层语言和工具会持续影响开发者对“代码应该怎么写”的理解。而 MoonBit 能够被日本开发者社区反复讨论、认真验证本身就说明中国的底层技术正在变得越来越成熟。至于 MoonBit 会不会成为“最好的语言”时间自会给出答案。