制作网站基本步骤唐山路南网站建设

制作网站基本步骤,唐山路南网站建设,企业网站买卖建设流程,做珠宝的网站点击下方卡片#xff0c;关注“CVer”公众号AI/CV重磅干货#xff0c;第一时间送达点击进入—【顶会/顶刊】投稿交流群添加微信号#xff1a;CVer2233#xff0c;小助手拉你进群#xff01;扫描下方二维码#xff0c;加入CVer学术星球#xff01;可以获得最新顶会/顶…点击下方卡片关注“CVer”公众号AI/CV重磅干货第一时间送达点击进入—【顶会/顶刊】投稿交流群添加微信号CVer2233小助手拉你进群扫描下方二维码加入CVer学术星球可以获得最新顶会/顶刊上的论文idea和CV从入门到精通资料及应用发论文/搞科研/涨薪强烈推荐转载自新智元 编辑艾伦【导读】同行评审体系正在全面革新面对海量论文顶级会议ICML 2026推出了复杂的「双轨制」新政允许有限度地使用AI审稿并引入「对等原则」防止双标而新平台aiXiv则激进地拥抱「全自动科研」由AI写、AI审。一条路是AI Integrated另一条路是AI Native两条路都是为了应对AI领域论文的数量爆炸的现状。学术界正站在一个微妙的十字路口。左边是拥挤不堪的传统顶会无数人类审稿人在海量论文的冲击下疲惫不堪他们试图在捍卫「人类评价标准」的同时谨慎地引入AI作为助手右边则是一片狂野的新大陆在那里机器撰写论文机器审阅论文科学发现的飞轮正在脱离人类生理极限全速旋转。这两条路分别由机器学习顶级会议ICML 2026和预印本平台aiXiv代表。它们看似都在解决同行评审的崩溃这个问题但指向的却是两种截然不同的科学未来。ICML 2026一场关于诚实与人性的社会实验作为机器学习领域的皇冠明珠ICML国际机器学习会议的选择往往被视为风向标。在即将到来的ICML 2026中组委会决定不再对AI采取简单的「封杀」或「放任」态度而是设计了一套极其复杂的「双轨制」政策。根据ICML公布的新政审稿流程被划分为两条平行线Policy A保守派与 Policy B温和派。在Policy A里AI被严格禁止。除了拼写检查和传统的文献检索工具审稿人必须依靠纯粹的人类智力来完成阅读、理解和批判。这是一块为「原教旨主义者」保留的净土。而在Policy B里规则变得暧昧审稿人被允许使用AI但有着严格的界限。你可以用大模型来辅助理解晦涩的数学公式或者润色你的评审意见但你绝不能把审稿的权力让渡给机器。问AI「这篇论文的优缺点是什么」或者「请帮我写一段评审综述」依然是绝对的禁区。这套看似割裂的方案实则是对学术界现状的无奈妥协。ICML在制定政策前进行的调研显示社区已经彻底分裂约40%的审稿人强烈支持严禁AI的保守路线但也有30%的人渴望拥抱AI作为作者时双方更是势均力敌各占半壁江山。更现实的数据是已有70%的受访者习惯用AI润色文字如果实施全面禁令四成审稿人直言工作将难以为继。正是这种不可调和的「最大公约数」困境迫使组委会最终放弃了统一规则。除此以外更有趣的是ICML设计的「匹配机制」。这是一次关于学术诚信的博弈。作者在投稿时需要声明自己是「必需A」还是「允许B」。审稿人也需要选边站队。系统会尽量撮合意愿匹配的双方。但ICML引入了一条「对等原则」如果你作为作者强硬地要求自己的论文必须由纯人类审稿选择Policy A那么当你作为审稿人时你也必须承诺不使用AI。这一条款极其精妙地遏制了潜在的「双标」行为那些希望别人用生命在读自己的论文自己却用AI敷衍别人的投机者在这里将无处遁形。组委会还进行了一项调查如果要求偏好政策B的审阅者按照政策A进行审阅是否存在不合规的风险。从上图的调查结果得知如果ICML强行搞「一刀切」禁止LLM虽然大部分人会遵守深蓝但会给一部分人带来工作负担浅蓝甚至逼迫极少数人走向「学术不端」橙色。这些数据也支撑了ICML的判断「统一禁止LLM可能不是正确的方法」。此外ICML对Policy B中使用的AI工具设定了极高的门槛必须是「隐私合规」的。这意味着你不能随手把论文丢进免费版的ChatGPT或Claude因为这些数据可能会被用来训练模型导致未发表成果的泄露。审稿人必须使用企业级API、本地部署的模型或者明确带有「不训练数据」条款的付费服务。这个看似技术性的细节实则在学术界划出了一道隐形的阶级鸿沟。拥有充裕经费、能够订阅企业级AI服务的顶尖实验室成员将能合法地利用AI提效而资源匮乏的独立研究者可能被迫留在Policy A的慢车道上。为了监控这场实验的效果ICML甚至计划引入随机对照试验。他们会对比两个「宇宙」中审稿分数的分布差异。如果发现使用AI的审稿人系统性地给出了更高或更低的分数程序主席将介入干预。这清楚地表明ICML的野心不止于维持秩序他们试图量化AI对人类判断力的具体影响。ICML 2026组委会值得关注的是在即将到来的ICML 2026中组委会迎来了多位华人学者担纲重任。其中现任UIUC计算机系教授张潼将担任大会主席General Chair。张潼教授拥有斯坦福大学博士学位学术与工业界履历均十分亮眼。他曾任教于香港科技大学和罗格斯大学并在IBM、百度、腾讯等多家科技公司担任要职。他的研究领域广泛涵盖机器学习理论、优化理论及强化学习等多个方向。另一位担任要职的华人学者是现任宾夕法尼亚大学沃顿商学院及计算机系副教授苏炜杰。他将出任学术诚信主席Integrity Chair负责统筹和监督明年ICML的评审过程。作为北京大学数院07级校友及斯坦福大学博士苏炜杰的研究主要聚焦于大模型的数学理论、优化算法及数据隐私保护。特别值得一提的是他提出的保序机制Isotonic Mechanism为提升AI会议审稿质量提供了重要途径该机制自2023年起已在ICML连续三年进行实验。aiXiv当科学不再需要人类如果说ICML是在旧世界的废墟上修修补补试图在保留人类中心地位的前提下提升效率那么aiXiv则彻底推倒了这堵墙。相关文章arXiv禁用AI糊涂18所高校联合发布首个AI科研评审平台在这个由清华大学、牛津大学、多伦多大学、曼彻斯特大学等多家机构研究者联合发起的平台上人类不再是科学发现的唯一主角。主页地址https://aixiv.science论文地址https://arxiv.org/abs/2508.15126aiXiv打出的旗号惊世骇俗我们欢迎由AI撰写的论文也欢迎由AI审阅的论文。aiXiv的发起人之一Guowei Huang直言「AI生成的知识不应受到区别对待我们只在乎质量不在乎是谁生产了它。」在aiXiv的后台一组AI审稿智能体日夜不休地工作。它们会从创新性、技术稳健性和潜在影响力等维度对论文进行打分只要达到某个门槛就能在极短时间内发布到平台上。而传统期刊的同行评审往往需要耗费数月甚至数年。更激进的是这是一个闭环。作者可以根据AI智能体的反馈修改论文然后再次提交如此往复。早期的测试数据声称这种「人机迭代」或「机机迭代」能显著提升论文质量。aiXiv的出现是对现有学术出版体系的一次无声嘲讽。arXiv前不久宣布不再接收纯AI撰写的综述文章除非已经在期刊或会议通过同行评审Science等顶刊依然对AI署名严防死守。主流学界依然在努力辨别「什么是人写的什么是机器写的」而aiXiv摊手表示这重要吗当然质疑声从未停歇。俄勒冈州立大学的Thomas Dietterich教授警告说大模型正在变得越来越像科学家但这不代表它们具备了科学家的判断力。它们善于模仿科学论文的架构和语气却未必能保证内容的真实。一个充满「幻觉」的科学界是可怕的。如果AI开始大量炮制看起来完美无缺但逻辑虚假的论文并由另一群AI审稿人给予通过人类科学的大厦可能会被某种被称为「学术垃圾」的流沙所吞没。殊途同归的焦虑ICML的谨慎与aiXiv的激进看似背道而驰实则源于同一种焦虑人类处理信息的带宽已经远远跟不上信息指数级膨胀的速度。过去几年AI领域的论文数量呈现出一种近乎病态的增长。人类审稿人不仅要面对数量的压力还要面对质量的参差。bioRxiv和medRxiv等预印本平台已经引入AI工具来筛选涉嫌造假的论文。在这种背景下ICML选择了一条改良主义的道路。它承认AI的工具属性但试图通过制度设计如对等原则、隐私合规将AI关在笼子里让它做人类的助手而非替代者。它试图保留科学评价中那种微妙的、难以量化的「人类直觉」。而aiXiv选择了一条加速主义的道路。它默认人类已经无法独自处理现代科学的数据量因此必须将部分甚至全部认知工作外包给硅基智能。它在赌赌AI最终能涌现出鉴别真理的能力就像它们涌现出语言能力一样。这两场实验的结果将决定我们未来的科学是什么样子。是继续维持那个由少数精英人类把关、运转缓慢但相对可信的象牙塔还是拥抱一个由算法驱动、泥沙俱下但在此刻就能触达未来的数据海洋ICML 2026的政策将在未来几年内面临巨大的执行挑战。如何界定「辅助」与「代笔」的边界如何确保富裕机构与贫穷机构的公平当大多数人都习惯了Policy B的便利Policy A是否会沦为一种虽然高尚但无人问津的「复古情怀」与此同时aiXiv里的智能体正在以远超传统期刊的速度吞吐着论文。它们不关心人类的伦理纠结。在这个技术与智力极速变革的时代我们要警惕的或许不是AI会取代科学家而是科学本身的定义被悄然改写。真正的科学探索往往诞生于困惑、停顿和长时间的无解之中。而AI追求的是流畅、概率和最优解。当我们将审稿的权力全部或部分让渡给追求「大概率正确」的模型时我们是否也在无意中过滤掉了那些看似离经叛道、实则颠覆认知的「小概率真理」或许这才是ICML坚持保留Policy A的真正深意。参考资料https://icml.cc/public/LLM-Policyhttps://icml.cc/public/Intro-LLM-Policyhttps://www.science.org/content/article/new-preprint-server-welcomes-papers-written-and-reviewed-ai本文系学术转载如有侵权请联系CVer小助手删文何恺明在MIT授课的课件PPT下载在CVer公众号后台回复何恺明即可下载本课程的所有566页课件PPT赶紧学起来ICCV 2025 论文和代码下载在CVer公众号后台回复ICCV2025即可下载ICCV 2025论文和代码开源的论文合CVPR 2025 论文和代码下载在CVer公众号后台回复CVPR2025即可下载CVPR 2025论文和代码开源的论文合集CV垂直方向和论文投稿交流群成立扫描下方二维码或者添加微信号CVer2233即可添加CVer小助手微信便可申请加入CVer-垂直方向和论文投稿微信交流群。另外其他垂直方向已涵盖目标检测、图像分割、目标跟踪、人脸检测识别、OCR、姿态估计、超分辨率、SLAM、医疗影像、Re-ID、GAN、NAS、深度估计、自动驾驶、强化学习、车道线检测、模型剪枝压缩、去噪、去雾、去雨、风格迁移、遥感图像、行为识别、视频理解、图像融合、图像检索、论文投稿交流、PyTorch、TensorFlow和Transformer、NeRF、3DGS、Mamba等。 一定要备注研究方向地点学校/公司昵称如Mamba、多模态学习或者论文投稿上海上交卡卡根据格式备注可更快被通过且邀请进群▲扫码或加微信号: CVer2233进交流群 CVer计算机视觉知识星球人数破万如果你想要了解最新最快最好的CV/DL/AI论文、实战项目、行业前沿、从入门到精通学习教程等资料一定要扫描下方二维码加入CVer知识星球最强助力你的科研和工作 ▲扫码加入星球学习▲点击上方卡片关注CVer公众号 整理不易请点赞和在看